SB Online
Promjena teme
Prijava
Pretraži SB Online
Oglas
Oglas

USKOK bivšeg suca Mirka Živića optužio za krivotvorenje sudskog zapisnika

9.7.2025. u 07:17
TEKST: vecernji.hr
FOTO: dnevnik.hr

Prijavite se da možete ocijeniti članak. Ako još niste registrirani, registrirajte se ovdje.

Prilagodba teksta
KONTRAST
VELIČINA SLOVA
RAZMAK IZMEĐU SLOVA
RAZMAK IZMEĐU RIJEČI
PRORED
SB Online | USKOK bivšeg suca Mirka Živića optužio za krivotvorenje sudskog zapisnika

ʼIako je sudac Živić u spornom zapisniku s rasprave naveo da je na njoj bila Ana-Maria Bogović, odvjetnica osumnjičenika, ispostavilo se da to nije točno jer je na raspravi bila odvjetnička vježbenica bez položenog pravosudnog ispita, koja nije bila ovlaštena zastupati osumnjičenika, a nije se ni na koji način očitovala o produljenju istražnog zatvora.ʼ

9.7.2025. u 07:17
TEKST: vecernji.hr
FOTO: dnevnik.hr

Prilagodba teksta ▼
KONTRAST
VELIČINA SLOVA
RAZMAK IZMEĐU SLOVA
RAZMAK IZMEĐU RIJEČI
PRORED

Mirko Živić, bivši sudac Općinskog suda u Slavonskom Brodu, koji je po nalogu USKOK-a bio uhićen prije nekoliko mjeseci zbog sumnje na zloporabu položaja i ovlasti te krivotvorenje isprave, sada je i optužen jer je USKOK protiv njega podigao optužnicu. Nakon što je prije nekoliko mjeseci uhićen i pritvoren zbog opasnosti od ponavljanja djela, Živić je sam tražio da ga Državno sudbeno vijeće (DSV) razriješi sudačke dužnosti, što je DSV tada i učinio pa mu je bio ukinut istražni zatvor.

Što se tiče onog za što ga USKOK tereti, prema optužnici tereti ga se da je krivotvorio sudski zapisnik u kojem je odlučujući o produljenju istražnog zatvora za Elmira Bairamova, optuženog za krijumčarenje ljudi, u zapisniku naveo da su ročištu nazočili i članovi optužnog vijeća i odvjetnica Bairamova, koja se na odluku o produljenju istražnog zatvora, kako se navodilo u zapisniku, nije žalila. To nije bilo točno jer odvjetnica osumnjičenika nije bila na raspravi, a na raspravi nije bilo ni dvoje sudaca koji su sa sucem Živićem trebali činiti optužno vijeće.

Iako je sudac Živić u spornom zapisniku s rasprave naveo da je na njoj bila Ana-Maria Bogović, odvjetnica osumnjičenika, ispostavilo se da to nije točno jer je na raspravi bila odvjetnička vježbenica bez položenog pravosudnog ispita, koja nije bila ovlaštena zastupati osumnjičenika, a nije se ni na koji način očitovala o produljenju istražnog zatvora. Nadalje, USKOK suca Živića tereti da je tijekom sjednice optužnog vijeća, nazvao odvjetnicu Ana-Mariju Bogović, nakon čega je znajući da je ona nije došla na sjenicu optužnog vijeća o kojoj nije bila uredno obaviještena, u sudski zapisnik nezakonito konstatirao njezinu nazočnost i njezine navodne izjave da se ne protivi produljenju istražnog zatvora te da se odriče žalbe. Na spornom zapisniku inače nema potpisa braniteljice okrivljenika, dok su zapisnik potpisali okrivljenik i ovlašteni tužitelj.

USKOK navodi da je takvim postupanjem sudac Živić uskratio stranom državljaninu pravo na stručnu pomoć branitelja prilikom odlučivanja o produljenju istražnog zatvora, kao i temeljno pravo na podnošenje žalbe protiv odluke o produljenju istražnog zatvora, koja prava su zajamčena Ustavom Republike Hrvatske, Europskom konvencijom o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda te Zakonom o kaznenom postupku. Nakon što je bio uhićen, Živić je iznio kratku obranu u kojoj je negirao to za što ga se tereti. Branio se da je svoju sudačku dužnost uvijek obavljao zakonito, stručno, savjesno i na zavidnom nivou. No inkriminiraju ga dokazi iz kojih proizlazi da je Ana-Marija Bogović u konkretnom predmetu na svaku odluku suca Živića o određivanju i produljenju istražnog zatvora Bairamovu od istrage do podizanja optužnice ulagala žalbe, a žalila se i na sporno rješenje o produljenju istražnog zatvora, iako ga je Živić, nezakonito proglasio pravomoćnim.

Ocijenite članak

Prijavite se da možete ocijeniti ovaj članak. Ako još niste registrirani, registrirajte se ovdje.

Prijavite se da možete komentirati ovaj članak. Ako još niste registrirani, registrirajte se ovdje.

Promijeni temu