Steže li se obruč oko moćne gradske pročelnice Ankice Majetić? Nova otkrića bacaju sjenu na gradske poslove!

Nakon što je tijekom 2025. godine iz gradskog proračuna tvrtki Monika d.o.o. za različite poslove isplaćeno više od 740 tisuća eura, suradnja Grada Slavonskog Broda s tom tvrtkom nastavljena je i tijekom 2026. godine. Prema dostupnim podacima, u prvih pet mjeseci ove godine tvrtki je za izvedene radove isplaćeno gotovo 106 tisuća eura.

Sama činjenica nastavka poslovne suradnje ne bi izazivala posebnu pozornost da osnivačica i direktorica tvrtke Monika Ilak nije u bliskim rodbinskim vezama s Ankicom Majetić, pročelnicom Upravnog odjela za gospodarstvo Grada Slavonskog Broda. U javnosti se Majetić često spominje kao jedna od najutjecajnijih osoba u gradskoj upravi te bliska suradnica gradonačelnika Mirka Duspare.

Dodatna pitanja otvara način na koji je značajan dio poslova dodijeljen tvrtki Monika d.o.o. Naime, većina ugovora realizirana je kroz postupke jednostavne nabave, poznate i kao bagatelna nabava. Iako su takvi postupci u skladu sa zakonskim propisima i često se koriste za nabave manje vrijednosti, stručnjaci upozoravaju kako upravo taj model nosi povećan rizik od smanjene transparentnosti jer se postupci često provode bez javno objavljenog natječaja i uz ograničen broj pozvanih ponuditelja.

Pitanja o poslovanju dodatno su aktualizirana nakon medijskih napisa vezanih uz nabavu visokokvalitetnog kvarcnog pijeska bijele boje za gradske sportske terene. O toj je temi pisao portal Infopix.hr u tekstu pod naslovom „Isti pijesak, ista tvrtka — ali cijena trostruko viša?“, problematizirajući razlike u cijenama za isti ili usporediv materijal.

Prema navodima iz tog istraživanja, zainteresirani kupac samostalno je istraživao tržište kvarcnog pijeska te kontaktirao više dobavljača u Hrvatskoj i regiji. Kako se navodi, među prikupljenim ponudama pronađena je i ona tvrtke koja je sudjelovala u isporuci materijala za gradske potrebe. Usporedbom cijena otvoreno je pitanje jesu li pojedine stavke obračunate po znatno višim iznosima od tržišnih.

Iako iznesene tvrdnje same po sebi ne predstavljaju dokaz o eventualnim nepravilnostima, otvaraju prostor za dodatne provjere i pojašnjenja. Upravo zbog toga očekuje se da nadležne institucije, ukoliko procijene potrebnim, ispitaju okolnosti ugovaranja poslova, provedene postupke nabave te opravdanost ugovorenih cijena.

Hoće li biti pokrenute službene provjere i hoće li one potvrditi ili otkloniti sumnje koje se pojavljuju u javnosti, zasad nije poznato. Ono što je sigurno jest da pitanja vezana uz transparentnost trošenja javnog novca i moguće sukobe interesa ostaju tema od legitimnog javnog interesa.