'Aktualac' Gradskog vijeća s nizom pitanja: spor oko zemljišta Vijuš, zagađen zrak, potpore sportašima…

SLAVONSKI BROD - Od pravnog spora oko zemljišta na Vijušu i onečišćenja zraka do ulaganja u sport, javnog prijevoza, budućnosti zgrade nekadašnje sportske dvorane Sokol i zdravstvenih pregleda mladih sportaša - niz je pitanja koja su gradski vijećnici otvorili na aktualnom satu 10. sjednice Gradskog vijeća Slavonskog Broda u petak, 9. listopada.

Anto Ravlić (SDP) osvrnuo se na pravni preokret oko vlasništva atraktivnog zemljišta na Vijušu, pri čemu se, kako je istaknuo, postavljaju pitanja zakonitosti, trošenja javnog novca i odgovornosti. Zanimalo ga je i što je poduzeto po pitanju onečišćenja zraka u Slavonskom Brodu te što je još u planu. Gradonačelnik Mirko Duspara je odgovorio da je aktiviran članak 132. Zakona o komunalnom gospodarstvu te da se Grad upisao u ono što je oduvijek bilo u vlasništvu Grada Slavonskog Broda. Naglasio je i da su prvi zagađivači u Slavonskom Brodu mala kućna ložišta te da je pokrenuta anketa kako bi se saznalo koliko u gradu ima kuća na ložišta s drvima.

Pero Veočić upozorio je da su ulaganja u sport nedostatna te da je brodski sport "na koljenima". Gradonačelnik je uzvratio da Grad Slavonski Brod izdvaja 9 posto proračuna u sport te da je sportska infrastruktura značajno napredovala u posljednjih 20 godina. Imamo gotovo sve. Nije sve u novcu ako pogledate uspjehe naših sportaša i sportskih klubova, rekao je, dodavši da ima puno vrhunskih sportaša koji primaju stipendije. Istaknuo je i da se ne želi uspoređivati s Osijekom jer bi, kako kaže, uz istu razinu državne potpore i sami dali puno više. - Gabriel i Vanesa nisu samo ponos Slavonskog Broda, nego i cijele Hrvatske, poručio je, uz pitanje koliko nacionalni savezi daju tim sportašima potpore, zaključivši da nitko od brodskih sportaša nije zapostavljen.

Hrvoje Špicer (HDZ) pitao je planira li Grad provesti temeljitu reviziju voznog reda i mrežnih linija, s obzirom na ukidanje naknade za prijevoz u tvrtkama jer je javni prijevoz besplatan. Gradonačelnik je odgovorio da se revizija uvijek može raditi, ali i da poslodavcima nitko ne brani da uplate naknadu za prijevoz. Nema tog grada u kojemu svaki autobus može doći u svaku ulicu i pred svaku kuću, zaključio je.

Livija Maduna (HDZ) pitala je što će biti s dvoranom Sokol, a osvrnula se i na raskrižje Kumičićeve i Cankareve, gdje je, kako je rekla, problem iz smjera Cankareve jer se teško uključiti u Kumičićevu, pa je zanimalo postoji li mogućnost prometnog rješenja. Gradonačelnik je odgovorio da je dvorana Sokol predviđena kao dječji vrtić te da do 26. listopada traje natječaj za izgradnju, za što su iz NPOO-a dobili 650 tisuća eura.

Jelena Jelinić Bošnjak (HDZ) prenijela je pitanje stanara iznad tržnice o tome što je sa zaštitarom na tržnici, a zanimalo ju je i kada će biti popravljena rasvjeta u školskom dvorištu Medicinske škole. Gradonačelnik je odgovorio da je kvar u dovodu rasvjete u dvorištu te da je izdan nalog komunalnoj tvrtki.

Tomislav Delić (HDZ) pitao je hoće li Grad za 2027. osigurati potrebna sredstva za sufinanciranje zdravstvenih pregleda sportaša, posebno djece i mladih.

Slavica Lemaić (nez.) postavila je dva pitanja. U prvom je pitala zašto je Grad Slavonski Brod godinama nepotrebno trošio novac građana na plaćanje odvjetnika i troškove sudskih postupaka u sporu protiv Slavonije DI oko zemljišta na području Vijuša, umjesto da je odmah nakon stupanja na snagu Zakona o komunalnom gospodarstvu 2018. godine proglasio Vijuš javnim dobrom u općoj uporabi. Zanima ju i po kojoj je pravnoj osnovi Grad samostalno proglasio to zemljište javnim dobrom u općoj uporabi, s obzirom na to da Gradsko vijeće nikad nije usvojilo odluku kojom se ta komunalna infrastruktura proglašava javnim dobrom u općoj uporabi, kako je propisano člankom 62. Zakona o komunalnom gospodarstvu i kako zahtijeva Uputa Središnjeg ureda Državne geodetske uprave o Geodetskom elaboratu izvedenog stanja komunalne infrastrukture.

U drugom pitanju Lemaić je istaknula da je, prema službenim podacima Europske agencije za okoliš, Slavonski Brod četvrtu godinu zaredom rangiran kao grad s najonečišćenijim zrakom od 761 grada u EU u kojima se mjeri kvaliteta zraka. Unatoč tome što je zrak, kako je upozorila, katastrofalno loš i opasan za zdravlje ljudi, gradonačelniku se, tvrdi, nimalo ne žuri s izradom novog Akcijskog plana za poboljšanje kvalitete zraka. - Zašto prijedlog novog Akcijskog plana poboljšanja kvalitete zraka za grad Slavonski Brod još uvijek nije napisan i javno objavljen, unatoč tome što je prošlo gotovo godinu dana od sklapanja ugovora o njegovoj izradi, te kada planira javno objaviti taj prijedlog - pitala je Lemaić.

Toni Tunjić pitao je za staru zgradu Osnovne škole Milan Amruš koja zjapi prazna; što će biti s njom? Neka se izgradi društveni dom i sportskim igralištem, predložio je Tunjić. Tijekom ljeta 2017. sagrađen je novi drveni (vodeni) most u Tvrđavi Brod, no on još nema uporabnu dozvolu, a građani njime i dalje prolaze. Kad će se to riješiti? - pitao je također.

Glede mosta u Tvrđavi čekamo rješenje nadležnog ministarstva, odgovorio je gradonačelnik.

U nastavku sjednice, vijećnici su raspravljali o radu i financijskim izvješćima trgovačkih društava u potpunom ili djelomičnom vlasništvu Grada Slavonskog Broda za 2025. godinu: Brod-plina d.o.o.; Vodovoda d.o.o.; Komunalca d.o.o.; Razvojne agencija Grada Slavonskog Broda d.o.o.; Brod-turista d.o.o.; Geotermalnih izvora Brod d.o.o., Posavske Hrvatske d.o.o. i Lasice d.o.o. Na pitanja vijećnika odgovarali su direktori ovih tvrtki.

Usvojen je većinom glasova i polugodišnji izvještaj o izvršenju proračuna Grada Slavonskog Broda za 2026. godinu, kao i izvješće o radu Gradonačelnika za razdoblje siječanj - lipanj 2026.