SB Online
Promjena teme
Prijava
Pretraži SB Online
Oglas
Oglas
PRIOPĆENJE BRODSKO-POSAVSKE ŽUPANIJE

Laž u službi izborne promidžbe

14.3.2026. u 13:44
TEKST: D. Krstanović
FOTO: Arhiva

Prijavite se da možete ocijeniti članak. Ako još niste registrirani, registrirajte se ovdje.

Prilagodba teksta
KONTRAST
VELIČINA SLOVA
RAZMAK IZMEĐU SLOVA
RAZMAK IZMEĐU RIJEČI
PRORED
SB Online | Laž u službi izborne promidžbe

14.3.2026. u 13:44
TEKST: D. Krstanović
FOTO: Arhiva

Prilagodba teksta ▼
KONTRAST
VELIČINA SLOVA
RAZMAK IZMEĐU SLOVA
RAZMAK IZMEĐU RIJEČI
PRORED

Gradsko vijeće Grada Nova Gradiška, na inicijativu Gradske organizacije Socijaldemokratske partije Hrvatske, uvrstilo je u Dnevni red 7. sjednice Gradskoga vijeća, održane 11. ožujka 2026. godine, točku o Prijedlogu Odluke o poništenju Odluke o prodaji k.č. 2354/1 i 2354/4, k.o. Nova Gradiška.

Kao obrazloženje za poništenje navedene Odluke nadležno upravno tijelo Grada navelo je da Procjeniteljsko povjerenstvo za tržište nekretnina na području Brodsko-posavske županije nije postupilo po podnesenom zahtjevu te nije dalo Mišljenje o usklađenosti Procjembenog elaborata tržišne vrijednosti nekretnina koje su predmet prodaje.

S ciljem pravovaljanog informiranja građana Nove Gradiške i šire javnosti, smatramo nužnim istaknuti da su u navedenom obrazloženju iznesene neistinite tvrdnje koje narušavaju povjerenje građana u odgovorno i savjesno postupanje službenika i drugih tijela Brodsko-posavske županije.

Naime, Procjeniteljsko povjerenstvo je, dana 27. siječnja 2026. godine, donijelo pisano Mišljenje o usklađenosti Procjembenog elaborata tržišne vrijednosti nekretnina za k.č. 2354/1 i 2354/4, k.o. Nova Gradiška, s odredbama Zakona o procjeni vrijednosti nekretnina („Narodne novine“ broj 78/15). To je Mišljenje dostavljeno nadležnom upravnom tijelu Grada Nova Gradiška dana 30. siječnja 2026. godine.

Uvidom u dostavljeni Procjembeni elaborat utvrđeni su propusti i nedostatci, zbog čega je Procjeniteljsko povjerenstvo dalo negativno mišljenje o njegovoj usklađenosti s navedenim Zakonom.

Uvažavajući izneseno, jasno je i nedvojbeno da je Grad Nova Gradiška, kao podnositelj zahtjeva, već raspolagao negativnim mišljenjem nadležnog povjerenstva u vrijeme sazivanja 7. sjednice Gradskoga vijeća (3. ožujka 2026. godine). Stoga je razumno zaključiti da je razlog poništenja predmetne Odluke bio upravo izostanak pozitivnog mišljenja Povjerenstva ili neki drugi propust u postupku pripreme akata koji uređuju prodaju spomenutih nekretnina.

Javno iznošenje netočnih podataka kao obrazloženja za poništenje akta kojim se uređuje prodaja nekretnina u vlasništvu Grada, odnosno prebacivanje odgovornosti na Brodsko-posavsku županiju, predstavlja ozbiljno kršenje temeljnih etičkih načela u obnašanju javnih dužnosti, osobito načela objektivnosti, odgovornosti i kulture dijaloga.

Ocijenite članak

Prijavite se da možete ocijeniti ovaj članak. Ako još niste registrirani, registrirajte se ovdje.

Prijavite se da možete komentirati ovaj članak. Ako još niste registrirani, registrirajte se ovdje.

Promijeni temu